捷波屠龙N系列之J－NF18P MAX测试手记（2）

上次我们说到了测试捷波J－NF18P MAX主板部分，今天继续。>
测试操作平台：>
测试对象：J－NF18P MAX　BIOS版本：A02

对比数据：J－V400 MAX>
硬件平台：> CPU： Athlon XP 1600 OC 166MHz

内存： 256M Kingston DDR266×1　 128M MT DDR266×1

硬盘：酷鱼 7200 40GB

显卡：GF4 MX440>
软件环境：>
桌面1024×768@85 英文版Win2000＋SP3＋DirectX8.1B

测试软件：WinBench 99 2.0 PCMark 2002 PRO Business Winstone 2001，CC Winstone2001，2002，Sisoft2002，3Dmark2001SE，Quake III 1.17，Wolf MP
主板驱动：nFORCE2驱动包3.02　VIA 4.46四合一　 显卡驱动：nVIDIA 43.45官方版>
主板BIOS设定：>
二款主板分别装载各自的Optimized值，其内存延迟频率，AGP相关设定均相同
系统前端总线与内存总线均设定在166MHz，由于nFORCE2芯片组需要打开双通道DDR模式才能发挥最大性能，因此在J－NF18P MAX我们使用了二根DDR内存>
>
虽然nFORCE2性能要优于KT400芯片组，但是在实际测试中商业磁盘性能，平均提升了大约有14％，说明在频繁读取中小文件为主的商业应用nFORCE2的磁盘性能要高于KT400芯片组。更大的差距来自于图形性能，商业图形与高端图形的性能分别提升了23.5%和24.5%，果然nVIDIA的显卡与nVIDIA自家芯片组的配合才是最好的。>
>
Winstone系统整体性能测试中，nFORCE2高端应用程序的性能优势更为明显些，2001和2002的winstone分别要比KT400高出14％，17％，相对来说，商业性能7％的性能差异反而显得不是很突出。>
>
在游戏性能测试中，nFORCE2终于开始发力了，双同道DDR的性能优势得到了充分的发挥，并且游戏分辨率越是高，对显存带宽的要求越是高，性能优势就越是明显，640×480 nFORCE2 Quake3领先16.6%，在1152×864分辨率下则提升为高出19.4％，在重返德军总部的HQ测试中nFORCE2更是领先了KT400达57.6％。>
>




SiSoft单项测试中，VIA KT400的CPU性能测试结果在实际工作频率低于nFORCE2的情况下反而要略微高出nFORCE2，大约在2％～4％之间浮动，内存性能不必多说，nFORCE2有双同道DDR相助，要比KT400高出4％～12％百分点。对内存带宽很敏感的Superπ其测试结果也自然的反映出这一点。>
产品规格：>
>
NF18P MAX支持双通道DDR内存，有效提升了显存带宽，并且屠龙N18P主板可以支持前端总线/内存总线异步运行，最大为100％ / 166%。进一步提升内存带宽。>
NF18P MAX主板的电压调节也是非常丰富，共有6项电源调节选项。除了传统的CPU，内存，AGP电压调节之外，主要增加了VDD电压调节选项。更加有助于超频，由于nFORCE2主机板的外频可设定值非常之高，南北桥芯片的工作温度也随之水涨船高（南北桥芯片都有散热片），所以NF18P MAX主板上增加了LUU保护选项，有助于系统的稳定运行。NF18P MAX主板的所有系统外频，倍频，电压都是通过CMOS来设定，方便了用户的超频操作过程。>
经过了一系列的测试之后，可以说，捷波的这款NF18P MAX的性能令人满意。很好的发挥出了nFORCE2芯片组的水平，而且在各项功能方面也做的非常之全面，充分发挥了nFORCE2芯片组强大的扩充能力。>
应该说，nFORCE2芯片组的市场定位主要还是针对高端市场，我们相信随着nFORCE2产品的日渐成熟，在市场上的nFORCE2主板一定会越来越受欢迎。而今天捷波这款屠龙N18P主板（J－NF18P MAX），凭借其优良的做工，出色的性能，和他们一贯平易近人的价格，还是颇有竞争力的，值得广大用户考虑。

Tags：