答题神器哪个比较好？这些软件让你克敌制先

最近一段时间各种各类的有奖答题活动真的是层出不穷，于是各个厂家也就见招拆招的只做了各自的解题神器，都宣称自己的软件最强最快，那么这些软件中到底哪一个更好用一些呢?让我们一起来实际测验一下吧。

六款人工智能分别是：Bixby(三星)、Siri(苹果)、搜狗搜索、微软小娜、简单搜索(百度)、360搜索。

测试完毕。简单的看下问题的类型及测试流程。

闯关第一种类型：普通型

说到《冲顶大会》问题的题目，普通型较为多见，顾名思义就是问问题时主持人的语速适中，并且问题也容易搜到的题目，六位人工智能请听题：

好的，六位人工智能开始你们的答题：

Bixby(左)Siri(右)

搜狗搜索(左)微软小娜(右)

简单搜索(左)360搜索(右)

首先评判下六款人工智能的反应速度，就这一道题而言：

Bixby：3.24秒(9分);Siri：4.21秒(8分);搜狗搜索：4.64秒(7分);微软小娜：4.72秒(7分);简单搜素：2.18秒(10分);360搜索:4.31秒(8分)。

在语音识别的操作逻辑上来说，仅有简单搜素是“即按即松”的即时性识别，而另外五款人工智能均通过系统判定用户这句话有没有结束，再开始“转圈”，读取信息进行搜索，所以说在反应速度上来讲，简单搜素具有优势，并且反应机制也是一成不变的，因而我给出的反应速度得分在后面的题上也不变。

对于普通型问题的识别情况，六款人工智能发挥的都相对不错，均可准确的识别出准确的题目，并且答案也完全正确，在普通型问题的识别准确率和答案正确率得分均为满分10分。

接下来是答案的位置：

六款人工智能VS普通型问题

搜狗搜索表现的较为出色，正确答案不仅字体放大加粗，还放上了作者的照片，得分10分;Bixby、Siri、简单搜索尽管没有将正确答案放大，但也存在于词条的前端，也能够让用户方便的辨识出，三款得分9分;微软小娜及360正确答案略显靠后，得分8分。

闯关第二种类型：语速过快型

为了“防止搜索”，主持人在念题目时偶尔会加快语速，或者是“黏连”前句或后尾和问题不相干的废话一同说出，这样势必会影响人工智能的正常识别，这闯关的第二种类型六款“选手”能否应对呢?

这道题主持人读的十分迅速，并且“题目”和“答案”几乎没有间隔的连着读，看下人工智能是否能识别的出：

六款人工智能VS语速过快型问题

可以看到，尽管主持人语速过快并且带有误导的“黏连”话语，还是有不少人工智能发挥不错：Bixby和微软小娜的智能型较强，不仅识别出问题，还将计算器打开并算出结果，得分10分;简单搜索通过“百度”得出正确答案，位于第二个词条上不怎么显眼的位置，得分8分;360搜索需要点进去查看答案，并不能够从首页词条看出，得分7分;Siri及搜狗搜索或许受过快语速的影响，没有准确的识别出问题，得分0分。

闯关第三种类型：棘手型

为了“防搜索”，《冲顶大会》一些问题出的十分困难，让人工智能搞不清问的什么，或者是如何回答，就比如下面这一道：

单是听问题的题目“哪位不是窦唯的女儿”，问谁都会一头雾水，换做是人工智能更容易犯迷糊“这正确答案好找，错误答案怎么找呢?”看下六款人工智能的处理做法：

六款人工智能VS棘手型问题

可以看到，简单搜索给予的答案更加接近完美，它将窦唯的两个女儿均显示在页面中，用户只需要运用排除法便可知晓，得分10分;微软小娜仅给出一个女儿的名字，不够全面，得分9分;Bixby、360搜索需要点进二级页面进行查看，得分8分;Siri并没有识别出问题的全部，给予的“远在天边，近在眼前”的答案十分逗乐，得分0分。

三种问题类型介绍完毕，看下经历过12道题后，六款人工智能的最终得分：

最终：

Bixby：7.9分;   Siri：6.4分;   搜狗搜索：7.2分;     微软小娜：7.1分;   简单搜索：8.9分;    360搜索：7.7分

Tags：