电影协会文字推荐_电影协会剧情素材

　　电影协会起诉迅雷是怎么回事？不少网友都还不是很清楚吧，下面小编就给大家带来电影协会起诉迅雷事件始末介绍，快来看看吧！

　　市场畸形、监管缺失，“劣币驱逐良币”的情形正在行业内上演。归根结底，迅雷业绩受到质疑、版权阴影等症结也可归结于此。

　　美电影协会起诉迅雷胜诉

　　经过两年半的取证和审理，美国电影协会起诉迅雷侵权一案，近日终于宣判了，迅雷败诉赔偿140万元。

　　8月21日，深圳市南山市区人民法院依据《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等正式作出判决：

　　迅雷未经授权，通过其服务向公众提供美国电影协会成员公司的若干作品，严重侵犯了美国电影协会成员公司的著作权。法院判决迅雷停止侵害美国电影协会成员公司的著作权，赔偿各项损失总计人民币140万元，并承担美国电影协会成员公司的诉讼费用等。

　　美国电影协会亚太区总裁艾理善对此表示，“深圳市南山区法院的判决是对于版权保护强有力的支持，我们对此感到很振奋。这一决定给中国市场发出了正确的信号，那就是对知识产权的网络侵权行为不可能听之任之。中国影视行业一直致力于为观众提供广泛、合法的视听娱乐选择，著作权所有人将继续采取法律许可的一切措施来保护他们的内容，我们希望这一判决结果能引起有关各方的共鸣。”

　　据悉，美国电影协会的会员包括派拉蒙影业、索尼影业、20世纪福克斯影业、环球影业、迪士尼电影以及华纳兄弟娱乐公司。

　　事件回顾：

　　2015年1月19日，美国电影协会旗下成员公司在深圳南山区法院提交诉状，指控迅雷公司侵犯了旗下28部作品的著作权，要求迅雷立即停止侵权行为、公开道歉、赔偿经济损失并承担相应的诉讼费用。

　　当时，美国电影协会亚太区总裁兼董事总经理Mike Ellis在声明中称，“在未经版权所有人许可的情况下，有价值的原创内容被剽窃并被用来牟利。这种情况已经持续太久了，必须立刻终止这种行径。”

　　“好莱坞报道”称，迅雷在中国大陆提供视频流媒体、下载加速器等服务，2011年，由于其服务出现盗版影视链接，迅雷的上市计划被取消。

　　迅雷随后发表声明回应此案，称“美国电影协会日前宣称的其单方面提起的诉讼破坏了双方的合作基础，违反了其在《内容保护协议》中的承诺，无视迅雷公司在知识产权保护上的努力”。

　　双方早有摩擦

　　2014年6月24日，迅雷在美国纳斯达克成功上市。而事实上，这并不是迅雷为赴美上市的第一次努力。

　　早在2011年，迅雷便做好了赴美上市的准备，甚至选定了挂牌时间：2011年7月21日。

　　但就在迅雷上市前夜，包括索尼、华纳、新艺宝、环球在内的7家唱片公司对迅雷提起诉讼，称迅雷客观上参与、帮助了侵权录音制品的非法传播，请求法院判令迅雷公司立即停止侵权，同时要求迅雷公开赔礼道歉，赔偿其经济损失共计2050万元。

　　有业界人士表示，就是这起诉讼，直接让迅雷在2011年的上市计划流产。

　　2014年6月，迅雷再次赴美上市时，其在向美国证券交易委员会提交的招股书中，再次提到了版权侵权诉讼的风险：美国电影协会可能将迅雷告上法庭。

　　这早有先例在前：2008年，美国电影协会曾宣布，其6家电影制片公司成员已经在上海市浦东区人民法院起诉迅雷，要求认定迅雷侵犯著作权，并赔偿总额超过700万元人民币的侵权损失及维权费用，还要求迅雷公开承认侵权行为并保证将来不再犯类似行为。

　　为了解决这一不稳定因素，2014年5月，迅雷与美国电影协会签署了《内容保护协议》，旨在共同维护知识产权。

　　而正是这份原意缓解诉讼压力的《内容保护协议》，却在签署不到一年的时间里，成为二者讼争的导火索。

　　关于该《内容保护协议》的具体内容，双方并没有透露太多。

　　不过有消息称，该《内容保护协议》要求迅雷实施一套内容识别技术系统，以确保通过迅雷的服务而获取的美国电影协会成员公司的版权作品是经过合法授权的。

　　背后信息安全成关注焦点

　　针对该协议中的内容，迅雷在其官方声明中表示：“迅雷公司一直积极推进该协议的执行，但在过程中遇到了不符合中国法律和监管政策的风险，国家有关部门正在对其中涉及信息安全的问题进行调查。作为一家在中国运营，为亿万中国用户提供互联网服务的企业，迅雷公司有义务遵守中国的法律和政策并保护用户的权利，因此迅雷公司正在就《内容保护协议》的相关条款与美国电影协会积极协商并寻求替代方案。”

　　对于迅雷在声明中所提到的《内容保护协议》“涉及信息安全的问题”，迅雷并未作更多的解释，不过迅雷方面负责人此前在接受采访时，曾透露过与此相关的信息：在签订该协议时，美国电影协会要求迅雷安装一个插件来解决盗版问题，但迅雷方面表示此插件会导致信息泄露，因此交由中国政府有关部门调查;此举被美国电影协会认为是迅雷方面故意拖延，由此起诉迅雷侵权。

　　面对诉讼，迅雷称：“迅雷始终愿与美国电影协会共同处理此事，但一如既往的，为维护自身的合法权益，迅雷保留采取下一步行动的权利。”

　　“作为一家经营影视内容的上市公司，版权对迅雷而言非常重要。《内容保护协议》的签署，为迅雷上市扫清了版权质疑的障碍。”北京市大悦律师事务所律师梁宏刚说，“而另一方面，美国电影协会也看中了迅雷所拥有的数亿用户，如果每个用户观看电影都能付费，这绝对是一笔可观的费用。这份协议对双方而言，是可以互利、双赢的。”

　　至于该《内容保护协议》中可能涉及到的信息安全问题，梁宏刚表示，由于对协议中所采取的版权保护措施披露的信息较少，如果该系统自动收集用户的信息，而又不受迅雷的控制，这显然不利于信息安全。

　　“但对于双方签订的协议而言，既然该合同已生效，如果一方违反合同，守约一方可以起诉对方违约。”梁宏刚认为，“但美国电影协会没有提起合同违约之诉，而是直接提起版权侵权之诉，选择了更为严厉的打击措施，我想目的是向迅雷施加压力，迫使其按照合同实施相关的内容保护措施。”

　　迅雷“侵权”乱象难止

　　据央广网此前所引用调查显示，近九成的被调查者承认自己曾经使用过迅雷或人人影视下载影片(二者皆被美国电影协会列入“黑名单”)，有超过50%的人认为迅雷和人人影视肯定涉嫌盗版。同时，又有超过80%的受调查者表示自己以后会继续在这两个网站上下载盗版视频。

　　不难看出，“下载应免费”的思维充斥于中国网民之间，版权意识的缺乏由来已久。

　　有市场人士分析，盗版现象在中国市场不仅屡禁不止，甚至一片繁荣的原因，是消费者的构成了盗版的需求市场，盗版商构成了盗版的供应市场，从而形成了扭曲的链条。

　　他表示，目前，以迅雷为代表的免费式下载平台占据了市场的主导地位，而正规购买版权的下载平台在挤压下却难以获得发展，监管层应重视此现象。

　　他认为，我国影视类产品的监管模式大多集中于内容的审核和发行方面，在互联网时代下，对影视下载分享平台的监管却相对缺失。在市场整体都处于版权意识缺乏的环境下，盗版内容极易在开放的平台内出现，平台本身也能因此能获得更多的用户和市场份额。

　　市场畸形、监管缺失，“劣币驱逐良币”的情形正在行业内上演。归根结底，迅雷业绩受到质疑、版权阴影等症结也可归结于此。

Tags：