唐七的《三生三世》是否抄袭 现已鉴定 《三生三世》并非抄袭

唐七的《三生三世》是否抄袭？现已鉴定 《三生三世》并非抄袭。对于唐七的《三生三世》抄袭问题，一直闹得沸沸扬扬，现在唐七发表声明，现已鉴定《三生三世》并非抄袭，想看鉴定结果的小伙伴下面一起来看看吧。

网易娱乐8月9日报道随着电影《三生三世十里桃花》（以下简称《三生》）的上映，其原著涉嫌抄袭小说《桃花债》的讨论也愈演愈烈。

8月9日，《三生》作者唐七发表声明，首次正面回应“抄袭”事件。

声明后还附了两份鉴定报告书和一份法律意见书（见文末），分别来自西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及律师团队，三份文件得出的结论均是“《三生》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”。

声明具体内容如下:

唯一一条维权之路：是自己“告”自己

我是四川人，家乡再次遭遇地震，内心倍感沉重，希望面对这一次天灾，大家能够一如既往，携手并肩，共度难关。

在此时发表这篇声明，其实不是一个好的时机，但选择了要去做的事，还是要把它做完。

今年2月，《三生三世十里桃花》这部电视剧热播之际，《三生三世十里桃花》一书“抄袭”《桃花债》一书的流言传遍全网。当时由于一些客观原因，不能够及时回应和发声，导致此事几度发酵，直到前几日同名电影上映，更是掀起涛天风浪。

众口相传之事可以无中生有，捕风捉影，然而负责任地对这些传言进行回应却必须客观、公正，论证周全，才不至于使此事再次演变成一场无休无止的口水仗，这就需要专业、公正的机构和个人投入大量的时间和精力去完成。这是自证清白的难处，也是为什么我此时才再次对此事发声的缘由，恳请大家理解。

在这几个月里，我完成了自己“告”自己的实质程序：以司法裁判的评定标准，请第三方鉴定和评析究竟抄了没有。如果法院允许，我是想起诉自己一次的，依靠司法裁判，还我清白。

曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书，并分析了网络上所流传的误导性调色盘，给出了法律意见书。具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所，对两本书进行了比对鉴定，出具了鉴定报告。西部知识产权司法鉴定所还聘请了曾经参与过“芈月传”、“张公案”鉴定的著名编剧余飞老师，对两本书进行了比对鉴定，出具了专业报告。三方机构比对材料包括：网络连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》；初版《三生三世十里桃花》实体书；2016版《桃花债》实体书。

西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构，余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士，这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。

王军律师团队通过对两本书的故事情节、人物设计等进行逐条比对，最后出具比对结论：“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关联关系，其作品内容具有充分的独立创作特征，在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”

西部知识产权司法鉴定所通过对两本书故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展进行详细比对，出具鉴定结论：“文字作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权法意义上的抄袭。”

余飞老师提炼了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线，通过乱序原理、逻辑链原理和归纳适用原理进行逐条比对，鉴定结果认为两本书不构成抄袭以及部分网友口中所说的“高级抄袭”。

相关报告书均在文下公布，供各位网友查阅。

众口铄金，积毁销骨，沉冤十载，维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰，客观地阅读两部作品，再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存，这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨，从此划上句号。

最后，再为家乡灾情请一句祝福，若上天有灵，希望天佑众生，免一切灾厄。

本站系本网编辑转载，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间删除内容！(1182512997@qq.com)

Tags：