中国游戏玩家日渐低龄化成社会关注重点

今年两会，青少年沉迷游戏问题再次成为众多代表委员关注的焦点。

作为全国人大代表、腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾的一番言论引发了网友的热议：

「不是所有游戏都是恶魔，家长不应该只看到游戏的负面，也应该看到正面的东西。简单粗暴地禁止孩子玩游戏有时不是最好的办法，家长和孩子之间是否可以多一些互动，采取一些“柔性”的办法，值得探讨。」

对于这番言论，很多网友都是站在反对网络游戏的立场上：

而另一些网友则激烈反驳：

还有一些网友提出了非常有趣的建议，比如这位提议让家长和孩子“互坑”。

还有网友提议，想用“王者荣耀”中的人物潜移默化的影响孩子，鼓励孩子多背古诗：

对于小学生沉迷网络游戏这个话题，像来都是公说公有理，婆说婆有理。但就目前的状况来讲，游戏玩家的低龄化已是一个普遍现象，大量中小学生把网游作为自己最主要的“课余爱好”。

与成年人不同的是，中小学生身心发育尚未成熟，好奇心强，贪玩心重，自我控制能力较差。加之很多人缺少陪伴和玩伴，借助网络游戏则可打发时间，寻求刺激，发泄压力，获得愉悦感、成就感及认同度。其结果是，不少中小学生身陷其中，荒废学业。

更严重的是，中小学生沉迷网游且酿出悲剧的事件和祸端也屡见不鲜。

2017年4月，广州一17岁少年狂打手游40小时，诱发脑梗，险些丧命；

2017年6月，杭州一13岁学生因玩“王者荣耀”被父亲教训后从四楼跳下；

还有的学生为了玩游戏，背着家长大量充值，挥霍掉父母巨额血汗钱。

深圳12岁小学生偷家里保险柜2万元充值游戏；

浙江某小学五年级的孩子使用家长的手机玩游戏，花掉3.8万元；

虽然一些网游企业推出了一些防沉迷措施：如“一键禁玩”、成长守护平台，“小号”识别。但由于缺乏权威、层级较高的顶层立法设计，现有规定尚难对网游市场形成有效的约束，很多网游企业在利益刺激下难免对青少年故意放纵。

作为网游大国，青少年沉迷网络游戏问题的预防远远胜于矫治。所以，在今年的两会上，全国政协委员于欣伟再次呼吁，建议尽快研究出台强制性游戏分级标准，明确统筹牵头政府部门，严格监管和审核对分级制度的合规执行情况，尽快完善国内正版游戏市场。

不论从现实还是长远来看，推出强制性游戏分级制度已经到了动真格的时候。

1

游戏分级，到底怎么分？

目前最常见的方法当然是先从年龄上进行分类，将不同年龄段进行分类后再审核。

以美国的游戏分级制度为例，美国分级制度审核由娱乐软件分级委员会（ESRB）进行审核。它的评级专家按照评级标准全面分析游戏所有素材内容，并结合对用户观感、心理的判断，将被测评的产品归入6个等级：

EC（针对儿童研发）、E（适合所有年龄段）、E10+（适合10岁以上人群）、T（适合13岁以上人群）、M（适合17岁以上人群）、AO（仅限成年人）6个等级。

而日本政府对于游戏的基本态度是尽量不干预，而是由独立的日本的电脑娱乐分级机构为整个行业起到护航的作用。

需要审核的内容主要分为四大类：暴力表现类、性表现类、反社会行为表现类以及言辞思想相关表现类。

2

分级制度有什么用？

一套成熟详细的分级制度，可以让游戏市场更加规范有序，开发商可以依照分级制度，制作面向不同消费用户的各个层级的游戏。成人可以接触到内容更开阔、题材更深刻的游戏，而孩子们则可以被保护，他们将隔绝在不应接触的内容之外，享受纯真和健康向上的游戏。

正是因为缺乏一种有效的分级办法，国内现在什么游戏都同等地在市场上销售。

而开发商很多时候也不清楚自己什么时候会“触线”，很多国内外游戏在审核的时候容易遭遇“一刀切”，涉及暴力、政治、战争等敏感题材的都基本被一棒子打死，国行游戏又被玩家戏称“阉割版”，意即被和谐过了头。

今年1月，文化部指导北京、天津、安徽、湖南等地文化执法部门查办宣扬色情、赌博、违背社会公德等禁止内容类网络游戏案件20件。其中，公布了较为典型的六起案件（下图）：

但从游戏商家的反馈来看，许多矛盾或许来源于没有分级制度，政府没有对游戏内容做出细节规定，所有游戏和影视作品的要求都变成了全年龄。

如《奇迹暖暖》在1月18日公布了对其中一款皮肤进行调整，并宣布在完成调整后对拥有相应皮肤的玩家进行钻石补偿。但玩家们并不领情，有玩家表示：对一款女性向游戏来说，这种整改要求是“淫者见淫”；“就是因为喜欢原先的皮肤风格才花钱购买的，对这种补偿不接受。”“与其整改游戏，不如设定游戏的年龄限制。”

一位游戏研发人员吐槽道：“有的游戏确实有赌博性质，这些我也觉得有必要改。但是像《绝地求生》把血液颜色改成绿色，或者所谓的过度暴露，我觉得不太合理。”如果游戏审核人员是年轻一代的话，也许更能了解哪里有必要整改。”

3

其他国家分级制度能否效仿？

多年来，一直有对游戏实行分级制度的呼声，网上有不少人留言：其他国家不是有现成的，中国的游戏市场为何就不去效仿呢？

对此，中国艺术研究院学者孙佳山介绍说：

中国情况太复杂，地区差异、城乡差异、民族差异，很难找到一个通用的标准全部覆盖。简单的分级会将所有游戏和游戏玩家打入到一个标准化的‘盒子’里。

因为比如同样18岁的孩子，北京孩子的18岁和新疆孩子的18岁，其心里年龄、状态等，是不能用某个标准去衡量的。而且根据美国和日本的分级经验，游戏分级后，最终的执行者和责任方其实落在了孩子家长身上，而美国政府和日本政府更多的扮演了一个旁观者角色。

其次，对于我国这种巨大体量的游戏市场，照搬美国、日本等国家的分级，会给市场带上一个紧箍咒，将很多公司和市场的可能性和创新性，扼杀在萌芽状态的摇篮里。

说到底，游戏分级是肯定需要的，但它终究是一项标准一个门槛，想要孩子从沉迷游戏中走出来，还是需要多方的群策群力。

如：制作方采取实名认证、人像识别、随时验证等多种技术措施，家长则是需要尽到监管责任，不给孩子手机，甚至用其身份证件帮孩子注册账号，制定合理的游戏时间，这样才能让网游分级制度真正发挥作用。

Tags：